这几天才看见阁下的大作，给下对我文章提了几点建议，阁下的大作说得也颇有见地！http://bbs.tiexue.net/post_2097871_1.html我支持你的意见，我在写文章是就已经声明是在讨论，只是有几点还是要斟酌一下的，
1.消声器问题。
以你的意见，加不加一样，我不这么认为，现在战争方式与以前大不一样，震耳欲聋的冲锋场面可能不会再出现了，这一点请看一下《士兵突击》，里面有一个镜头我觉得将会是现代战争的主要场景，就是钢七连和老A的第一次交手，因为一个狙击手的出现，全连的冲击速度放慢，甚至是就地隐蔽，动都不敢动，寂静的树林里，突然一声枪响，你说狙击手和机枪手的火力会往哪打？
虽然是影片，但却很真实，近距离时，四周寂静时，如果你是潜伏的老A你是否希望有一支加装了消声器，并且加装后弹道并未受到影响的狙击步枪？
2.就是你所说的改名问题，你曾发短信给我，我想就是想和我单独就这一问题讨论吧？
其实你误解我的意思了，我这么说只是一种写文章的套路，突出的是下面要说的事——该枪不能把它当成机枪看，后来我不是也说了吗？建议将95机改进出狙击专用机抢，在我的想法中95机的作战方式要改变一下。
随便说一下（http://bbs.tiexue.net/post2_1915413_1.html）请看一下这篇文章，该作者在说到95机时，他的作战方式是停留在美军的作战方式上，班用机枪在发现目标时，是喷洒弹药，所以对于弹链供弹和快速更换枪管很看重，可是我在我的文章中也论述过这种作战方式在敌人能有效的打击你的情况下，无异于自杀。所以，我认为该枪干的活是一种介于狙击手，机枪手，步枪手之间的工作。也许以后班用机枪手都是这么干活了！
3.你所说的刺刀问题，
你最主要的观点（班用轻机枪是班作战武器，他的作用就是给班内步兵提供活力掩护的，根据训练大纲，每个班要分作战小组，其中火力组往往都是轻机枪，而第一指挥员都是直接领导轻机枪的。步枪根本就不是跟在他边上的）如果军方按我的文章改用95机的话，你说，这训练大纲还有用吗？我在文中已经说了，95机枪手要学会自己干活了，指挥员根本就不在身边，在这里我们聊的是枪械改造，如果有幸却还可以在开一贴一起聊一下改进后的训练大纲问题！倒是我们还可以在细聊，如果有结果的话，我们可以联名发贴！
训练大纲就是为训练用的，现在提出练为战，也是以贴近实战为主要目的，既然开讲了，索性讲完——美军的海军陆战队的班组编制是12人，我觉得对于我军来讲这一编制也有其好处，可组成3支火力小组，其中2支火力相同（5人）以机枪为核心火力，步枪手的作用就是为其提供掩护，对漏射目标补射，对残余目标压制，无论进攻还是防守都是一大间距的散兵队形接敌，你说，机抢手孤单吗？步枪手对于他是即不敢近又不敢远，所以机抢手暂时使安全的；另一支为火力支援小组（88狙）和一门轻型60炮（单人操控）有这么强的近战活力，你还担心什么？隆美尔曾说过“火力越强，进攻越坚决，伤亡就越小”
另一个观点——枪轻，的确枪是轻，可是你想过没有机枪手带着大量的弹药，他耍的开吗？ 而且，在肉搏时，你觉得是刺刀更有用还是手枪更有用？至于有人讲试探敌人是否被击毙时时用刺刀可节约弹药，我倒觉得，那时步枪手的事，肉搏时工兵锹也很不错！




仅仅是讨论，欢迎你一起来讨论！


本文内容为我个人原创作品，申请原创加分